投稿記事
>>562が突っ込み所多すぎ >人には質問に答えてからと言いなが自分は質問に答えない。 もしかして「科学は万能ではないから」で質問に答えたつもり? それを言い出したらなんでもアリすぎる はっきり言って何も答えて無いのと同じ、と言うよりも その返答をした質問そのものに科学は全く関係ないよな? >肯定派は自論を言ってるだけで論破は目的では無いと言う。 論破の意味わかってる? 少なくとも「幽霊の存在」に関しては論破しようとしてないだろ >否定派が自論を言うと揚げ足MAXで論破しようとしてるが気づかない。 ↓>>562の自論はこれか? >既存の科学でも観測し説明できる可能性のほうが高いよ。 既存の科学で説明して”幽霊を否定”するのは否定派がするべきことじゃないのか? 幽霊が壁をすり抜けるのも、物体を瞬時に移動させるのも、 人によって見えたり見えなかったりするのも、”あの世”がどこにあるのか、も 全部現在の科学で説明できるのか? それはどんな現象なんだ? 幽霊は何でできているんだ? ”現在の科学で説明できる(できない)”というのはある意味肯定派と否定派の主張そのものだぞ
[
掲示板
]
mobile-bbs